今天，社會上的形形色色的誘惑也是非常多。而有一些人在婚后，就因為經受不住誘惑，就有了出軌的行為。而在一方出軌后，為維系這種關系，一般會給第三者大額的財產?！睹穹ǖ洹芬幎?，夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、勞動報酬，生產、經營、投資的收益，知識產權的收益，繼承或贈與所得的財產等屬于夫妻共同所有財產，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第十七條規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?；橐鲫P系存續期間，夫妻一方未經另一方許可將大額共同財物贈與第三人的，另一方可主張請求確認該贈與行為無效，返還財物，除非受贈人有理由相信贈與行為為夫妻雙方共同意思表示。因此，若夫妻一方有充足的證據能夠證明配偶有私自贈與第三人的行為，可以提起訴訟，依法保護自己的財產權益。
參考案例：
張某與李某系夫妻關系，二人于1998年10月7日登記結婚。晏某與李某于2015年發展為不正當男女關系，李某向晏某轉賬100萬元，向晏某的弟弟晏民轉賬40萬元。2017年3月1日，晏某向李某轉賬20萬元。2016年8月晏某通過手機短信、電話等方式聯系張某，張某得知了晏某與李某的不正當男女關系，并從晏某處得知李某私自贈與晏某200萬元，張某向法院提交了自己和晏某以及李某和晏某的短信、微信記錄。
張某認為，晏某為張某與李某婚姻關系的第三者，李某擅自處分夫妻共同財產并贈與給晏某的行為，既違反了婚姻法中規定的夫妻相互忠誠原則，又侵犯了張某的合法財產權利，因此，李某對晏某的贈予行為應為無效。為避免張某遭受巨大經濟損失，特訴至法院。
法院認為，李某分別向晏某、晏民轉賬的銀行存款100萬元、40萬元，均為李某和張某在婚姻關系存續期間取得的財產，系夫妻共同財產。關于轉賬晏某的100萬元，晏某主張系李某與晏某合作項目的投資款，但就此晏某未能充分舉證。關于轉賬晏民的40萬元，晏某在短信中就該40萬元的陳述均是以自己的名義確認、計算、償還。李某在與張某婚姻關系存續期間將夫妻共同財產140萬元贈與晏某，李某的贈與行為是對夫妻共同財產的大額處分行為，未經張某同意，晏某對此明知，故該贈與行為違反了《中華人民共和國婚姻法》的規定，應屬于無效行為，晏某應當將取得的該錢款返還給張某和李某，判決確認李某、晏某之間轉賬的100萬元和40萬元的贈與行為無效；晏某返還張某120萬元。
北京市第三中級人民法院(2017)京03民終14532號民事判決書
曹曉靜律師 有溫度的婚姻家庭律師，最貼心的法律服務專家
北京市盈科律師事務所 高級合伙人
咨詢電話：139 1124 7365
京公網安備 11010202007925號